【路見不平，就來考試】從機車駕駛考試看台灣制度

吃飽的午後，最適合來看看facebook的動態，幫助消化（誤），正當我看著頁面上充斥著不少學弟妹們在假日遊玩的動態，忽然看到咚咚學姊轉貼的一則新聞－－【未來機車考照過S型、碎石路及水坑　網友：障礙賽啊！】。
內文大致上是政府針對近年來機車的交通事故頻繁，想要研擬一套考試辦法，不外乎就是內文提到的，提高原本考試的難度，例如：增設S型彎道、碎石子路、水坑等各式各樣的崎嶇地形，希望透過考試測驗出能應付各式艱難地形的「優良駕駛」，以降低台灣機車交通事故的發生率。
當然，對於修過三次心理實驗法的我而言，秉持著對凡事看似合理的說法抱持著懷疑的態度，早已內化到我血液哩，因此，對於這樣的說法是很難說服我的，壓根說，根本沒辦法說服我，怎麼說呢？
以下是我的一些看法，可能不盡然正確，也歡迎大家針對我的想法提出不一樣的看法。

第一，根據新聞內文的敘述，不管是否為官方提出，抑或是新聞自行解讀的結果，其實已經隱含了「因果關係」的推論，「台灣近年來交通事故頻繁，乃是因為駕駛人在真實情況下無法面對特殊的道路環境，以至於我們需要在考試中增設這些項目，幫助駕駛人提升其在真實情況的應變能力。」我並不曉得，官方是如何蒐集這些資料，佐證這樣的說法，只是在經歷了多年的心實訓練後的我認為，儘管搜查了歷年交通失事的資料，我們僅能就失事的主因與案件間判斷出兩者的相關性，至於有沒有強烈的因果關係，我想唯有在排除與控制所有可能的肇事因子，並只保留惡劣地形這項可能引起交通事故的原因，才有辦法做出如官方這樣的推論，否則，這也只是流於遐想的過度推論罷了。

第二，令人匪夷所思的一點是，既然官方能夠很明確地指出，惡劣的交通地形是造成駕駛失事的主因，那麼為何不從「改善交通環境」著手，反而要求駕駛人必須要具備「適應惡劣駕駛環境」的應變能力呢？畢竟，凡是若不從根源改正，只是去要求盤枝末節的病灶，是無法真的的解結問題的，就這點來看，政府這種凡事「治標不治本」的處理態度來看，也難怪現在的人民對於政府的所為往往怨聲載道。

最後，底下的網友也提出了一個有趣的論點，那就是台灣「三寶」的問題，才是台灣交通失事的成因，而非惡劣的地形，所謂的「三寶」指的是「女人、老人、小屁孩」這三個駕駛族群，但這樣的說法我認為有失偏頗，且帶有歧視意味，在此，我將三寶解讀成「不遵守駕駛規則的人」，每個國家，或多或少都有這樣的「三寶」存在，然而，三寶真的是我們台灣機車駕駛失事的原因嗎？這點，我認為就跟第一點的問題一樣，兩者可能存在著高度的相關，而非因果關係，而釐清這樣的關係，是非常重要的。

題外話，為何我要一直強調因果關係與相關兩者不同的重要性，就以上面的例子而言，如果三寶與交通失事呈現因果關係的話，我們可以很明確地說「台灣之所以會有交通的問題存在，就是因為有三寶的關係。」那麼我們也就可以說，如果今天將三寶這項成因拿掉，例如：凡事不遵守交通規則的人都不能再駕駛機車，可以預期的結果是，台灣將不會有交通問題的結果，然而真的是這樣嗎？如果我們限制了所有曾經違反交通規則的人不再駕駛交通工具，真的就不會有交通事件了嗎？再者，有些人可能會說，犯錯一次就終生無法駕駛交通工具的作法，可能有失「比例原則」。

因此，分清楚相關與因果關係的重要，除了能幫助我們了解一個問題的所有可能原因（混淆變相）以外，在訂定制度的依據上，也有很大的幫助。

【從餿水油到一壺奶茶的故事】-台灣人的貪小便宜？

 隨著新聞報導餿水油的事件爆發後，食物安全的問題越演越烈，有些人指責提供餿水油的強冠公司沒有良心，有些人則認為這是食品商家貪小便宜，購買價格低廉且不合格的油品所致，然而在後續的報導，卻發現頂新公司所出產的油品，不但通過食品GMP的認證，且比起其他公司出產的食用油價格還貴。
再者，昨日在逛facebook時，看到了一則有趣的新聞【佩甄買700元奶茶喊貴　相思李舍老闆：難道台灣人只配用便宜貨？】，其中，該名咖啡店老闆不滿的說：「台灣人只肯貪便宜，不肯花錢買好貨。」看完了內文，並看了底下網友們的討論，我不禁思考，難道，台灣人真的是貪小便宜，不識好貨嗎？又或者，這其中隱含著甚麼令人不為人知的事情，讓我們繼續看下去。

----------------------------------廢話到此，我是分隔線-------------------------------------------------

首先，針對網友的回文，大至上分成三種，第一種人我稱為是「有品味的人」，此類型的人，認為一分錢一分貨，想要獲得好的品質，就必須要付出同等的代價，針對此篇文章來說，「有品味的人」大抵的立場是站在咖啡店老闆，認為這是尊重專業的表現，另一種人，我稱之為「精打細算的人」，他們普遍認為，一壺奶茶要700元，對於一般的民眾來說，實在是負擔不起，只有「有品味的人」才能喝得起，因此，「精打細算的人」主要的立場是站在藝人，認為與其喝一杯700元的奶茶，還不如喝價格較為便宜，且品質不算太差的飲品取代。最後一種人，我稱為「做自己，好自在（非打廣告）的人」，也就是說，無論價格與品質是否有關連，最重要的是自己喝了能夠接受，無論是品質或價格方面即可。

為什麼同樣一杯700元的奶茶，有的人會覺得正常，有的人卻會認為是在「坑人」呢？我想這絕對不是像有的人覺得衣服是稿紙，或是綠豆糕那麼簡單。

這邊我想用社會心理學（以下簡稱社心）裡提到的「說服技巧（態度改變）」來解釋這個現象。

在社心裡提到有關說服（或稱為態度）的概念，最常被人提到的無非是「中央途徑（路徑）」與周邊途徑（路徑）」這兩個雙胞胎了。

中央路徑指的是

個人具有高度的動機和能力時，個人會考慮和推敲勸說情況中的各個方面，並對論點的強度與質量進行深度分析，以決定是否改變對事物的態度。(解釋取自wiki）

也就是說，若今天一名網友決定對此篇新聞採取中央路徑，則他會仔細的將內文看完後，針對內文所描述的老闆花費之成本、店內的裝潢、茶葉的品質與牛奶熬煮過程等細節仔細分析。加上他本身對於「喝茶」的基模，來決定它是一名「有品味的人」抑或是「精打細算的人」

那如果今天網友選擇使用周邊路徑呢？

周邊路徑指的是

個人之動機與能力相對較弱時，個人會滿足於當前的認知，不願耗費更多精力對信息加以分析，更容易被表觀特徵（如說客的可信度與專業程度）所說服。（再次感謝wiki解釋）

所以，我們可以預期，使用了周邊路徑的網友，可能因為某些原因，對於此篇新聞的內文不敢興趣，或是沒有加以詳讀，單以本文的標題或是內文幾行字的描述，加上他平常對於「喝茶」的認知基模去評斷此篇新聞。因此，他們有極高的可能會成為「精打細算的人」或者是「做自己，好自在（再次強調非廣告）的人」。

當然，這樣的分析只能算是大略性的推敲與假設，畢竟，決定一個人態度的因素太多，像是包括人們喜好喝茶的程度、對於茶的認識、己身的涉入程度，都有可能會影響到最後的態度改變。

不過以此邊文章來說，其實最大、也最多的爭議點在於「店家並沒有菜單，也無標示品項之定價」，有些人覺得需要，有些人則覺得不必，這，又是另一個故事的開始了......

問卷簡介與結果分析-高醫人在服務貿易協定對於台灣醫療產業的態度

問卷簡介

問卷分為兩個部分：第一部分採用李克特氏五點量表，設計八個問題，目地是為了測量高醫學生對於服貿的態度與了解；第二部分是採用開放式問答，詢問學生對於服貿帶給台灣的影響，有何看法。

開放式問題之題目：

•      你認為服務貿易協議會為台灣醫療產業帶來哪些影響?
•      你認為服貿對醫療產業產生的影響,會對你未來生涯規畫或就業有哪些改變?

  問卷回收狀況

•     回收25份問卷。

•     多數的受測者在開放式問答中沒有回答。 

•    級別與人數的統計：

1.    一年級1

1.    二年級13

1.    三年級1

1.    四年級9

1.    沒有填寫：1

•    院別與人數的統計：

1.    醫學院0

1.    藥學院0

1.    口腔醫學院0

1.    健康科學院0

1.    生命科學院2

1.    護理學院0

1.   人文社會科學院23

問卷統計結果

開放式問題第一題：

•不清楚或空白（12人)

•使醫療商品化、商業化（3人）

•醫療品質下降（3人）

•台灣人就醫權利受損（2人）

•醫療品質提升（2人）

•人才外流（2人）

•偏鄉的醫療不被重視（2人）

開放式問題第二題：

       •不清楚或不了解（11人）
•醫療環境下降（包含薪資待遇，醫療品質、就業機會等各項因素）（7人）
•競爭壓力提升（3人）
•沒有影響（2人）
•就業前景提升（2人）
•對中國人口接受度提高（1人）

問卷分析

在量化的數據部分發現，大部分的高醫人雖然可能沒有實際去瞭解服貿的內容，但多半認為服貿對醫療產業會有影響，也不認為政府對此有做產業評估或其評估是否完整且詳細。根據第二部分開放式問題的回答中發現半數的人對於服貿如何影響醫療產業其實不甚了解，認為其所帶來的壞處遠比好處來得多。

問卷總體分析

總體來說，發現高醫人對於服貿其實沒有全盤的瞭解，不過大部分人還是認為服貿對於醫療產業的影響不如政府官員所說的如此美好，對此也保持半信半疑或不信任的態度。

問卷限制

•      樣本數量不足。
•      由於是採用網路問卷的方式，難以針對每個學系做調查。

貿易協定高醫人在服務貿易協定對於台灣醫療產業的態度對於醫療產業的態度

【因為不想發在臉書，只好來這】對於死刑，我有話要說

　　看到標題，想必對於接下來我要說的事情，可說是顯而易見。
　　幾天前，發生駭人聽聞的北捷喋血事件，兇嫌鄭捷以刀子在捷運裡隨機砍人，造成4死28傷的恐怖結果，接著，在各大網路媒體、電視新聞，以及臉書上有如吹雪般的資訊佔滿了我的腦內記憶體。其中，對於「死刑的存廢與否」有激烈的爭辯與討論，大多數的人認為，鄭捷罪惡重大，理應被判處死刑，甚至是極刑，聽起來似乎是「合情合理」且又合乎名義，但也有為數不少的人們，在此次事件過後，認為死刑應該要被廢除，因為他們認為，死刑，原先的用意在於遏止犯罪，但是此次的犯人的犯案動機，竟是因為「想透過死刑的方式自殺」這種荒謬至極的理由去執行犯罪，原先的死刑的美意竟然成為作案的動機，聽起來何其諷刺，此外，現存的死刑，其中也不泛有所謂誤判，或者誤殺的情形產生，為了要讓受害者有得以申冤的機會，不應該隨意地就將他們處死。

　　基於上述的理由，死刑不應存在，但對於死刑，我有話要說。
　　首先，此次的事件是全台灣第一起隨機殺人事件，是一項「特例」事件，也因此，我們在判斷其犯案動機時，也應該要以個別的情況來看，意味著，雖然鄭捷明目張膽地說：「死刑就是我的犯案動機。」但我們不能把其他人的犯案動機也設定成是「死刑所引起」。

　　再者，要說懲罰究竟有沒有辦法遏止犯罪，如果是以心理學的角度，我想這與「操作制約」其中的「正懲罰」有很大的關係，我們會給對方不喜歡的事物，藉此降低我們不希望對方從事的行為，最好的例子是，今天孩子做錯了一件事情，父母責罵他，則下次小孩會因為怕被父母親責罵而盡量不去犯錯。同樣的，若我們今天知道犯了錯會受罰，例如：闖了紅燈，要被罰錢；違規停車，會被拖吊，則我們會盡量去避免觸犯法規而受罰。同樣的，之於死刑，可能會具有嚇阻犯罪發生的效果。
　　但是，看似有阻止犯罪發生的死刑，卻有一個很大的漏洞與缺點，那就是「不可逆」，刑法最初設立的用意，在於矯正加害者的錯誤，使其不再犯下相同的錯誤，如果沒有這項前提在，那我們今天每個人闖紅燈或者酒駕，直接被判處死刑就好了，這樣也可以一勞永逸。但是，死刑卻不允許讓人後悔的事情發生，明顯違背了當初設立刑法的。

　　講了這麼多，你可能會問我「到底你是支不支持死刑」，我可以跟你說，「我既支持也不支持」並非是我沒有主見，而是支持與不支持的理由我認為都合理。「廢死」與「擁死」就好像是翹翹板的兩端，絕對的立場可能會導致走向極端，因此我選擇站在中間，維持平衡，並且去檢視兩者的優劣，取其優點，避其缺點，這樣的作法，聽起來是有些懦弱，也可能是讀了心理系四年後而有的「踟躕」，但我不希望妄下評論，因為成見會蒙蔽了雙眼，讓你看不清楚真相為何。

報告規劃－服貿議題與高醫師生的化學作用

　　二零一四年，服貿議題的導火線在三月十九日這天正式被引爆，並且因此產生了所謂的「太陽花學運」，整個運動在三月底幾近沸騰，而近日我們也看到了一些情況的轉圜。但其實服務貿易協議早在去年六月二十一日，於中國上海舉行的高層會談中簽署該協議並且公布開放清單，但是當時社會大眾並未給予高度的關注，始在今年三月因學生衝入並占領議場，才讓大家重新關注並試著了解這個議題。而身在高醫的我們，透過網路及媒體也多少清楚，這個協議影響的層面含括了我們的未來可能就業的領域－－即醫療相關服務。

　　但是同時有人表示自己是因為看了網路上由網友提供的「懶人包」進而了解服貿內容，或者是因為看了網路上的言論發表而改變自己的立場與想法，因此我們想採用個別訪問法，來了解身為高雄醫學大學的老師或學生，是否因網路上的文章而更瞭解服貿內容，以及它對自己未來生活環境的影響，更者自己的想法是否因別人的見解而產生改變，另外我們也想進一步知道，服貿議題與學運發生至今，有無具體的對自身產生什麼影響，抑或是有無實際付出哪些行動來表達自己的想法，也可以請大家分享自己有無看到哪些令自己感動、值得鼓勵、或是仍有待深思的事件。
　　而我們所做的這個訪問並沒有預設立場，同時也希望可以透過聽取別人的想法來更激盪出屬於我們自身的批判性思考與思辨能力，而不是盲從著所謂大多數人的意見。

高醫 高一

有一天，一位高雄醫學大學的學生走在路上，遇到一格人來問路，然後他們就聊了起來......

路人：同學，你讀哪裡？
學生：我讀高醫
路人：喔，那你讀哪間學校？
學生：我讀高醫
路人：哪裡的高一？
學生：ㄜ......就高雄的高醫阿
路人：高雄的哪一間？
學生：恩............喔~我是讀高雄醫學大學啦~


By蕭舒謙

涼涼的天氣，暖暖的飲料？

這天，微涼。

主角：菜菜兒、巧屁。
配角：店員。

台南的某個悠然下午。
走在冷冷的街上，菜菜兒提議：「巧屁，好冷喔！我們去喝東西。」
「好喔！」  巧屁回應。
走到熟悉的飲料店前，各自糾結著想喝的口味。

 半晌。
「你好！我要一杯綠茶微糖、微冰。」巧屁歡樂地說道，轉頭用眼神示意菜菜兒「該換妳了。」
菜菜兒思索一番終於說出：「我要一杯珍珠奶茶溫的、微糖、少冰。謝謝。」

店員睜眼：「溫的？少冰？」

「對！溫的、少冰。」菜菜兒篤定回答。
巧屁忍住想翻白眼的衝動，「溫的！溫的耶！哪來的冰！」

等菜菜兒意識過來，已經拉著巧屁笑倒,,,,,,


By品君*ˊˇˋ*